尊敬的领导：
    您好！
    我是环县财贸台安置小区的一名住户，关于东山停车场得到收费问题我有一些想法和建议。首先财贸台的地理位置基本上是属于本县的“最东端”，与小区紧挨着的停车场名义上属于东山公园，是政府投资用于服务东山公园的基建，从建成以来到今年6月底一直是对外免费开放的，从7月1日开始正式收费。这本来是一件合情合法的事情，毕竟政府也要回收成本。但是实际情况是，东山公园可能是由于尚未完全完成开发，客流量简直可以说是稀薄，愿意游览东山公园的几乎都是住的离东山比较近的本地居民，因此无需开车即可到达东山脚下，因此东山停车场基本上只有财贸台安置小区的居民在使用。自从收费开始，小区居民普遍反响较为激烈，因为小区的设计不合理，小区禁止除别墅区居民以外的其他居民车辆进入，导致无法满足居民开车回家的基本需求，所以大多数居民都选择将车停在毗邻居民楼的东山停车场中然后步行回家。现在停车场开始收费，价格居民难以接受，只能选择将车停在小区外的路边，一来大大增加了居民的时间成本，影响了居民的日常出行，二来财贸台小区与环城小学隔路相望，如果小区内的居民都将车停在外面，放学时的交通环境将会十分复杂，容易出现安全事故，且这条路是通往故称的“观光路”，一旦出现上述情况将会影响县容，不利于本县旅游业大的发展。
    因此我的建议是，该收的费还是要收，因为政府投入了成本，但是针对本小区的居民可以宽松一些，因为东山停车场地理位置偏僻，目前想要靠着“游客”收费回本是完全不现实的，这一点可以请有关专家来评估，东山停车场最庞大且最“忠实”的消费群体就是本小区的业主，我想政府建设停车场是为了解决一批问题，而不是制造另一批麻烦。因此我建议，针对财贸台安置小区的用户收费可以控制在一年600元左右，这也是经过讨论后大多数居民所能接受的价格，虽然收的少但是胜在稳定且量大，几百户人家一年下来也是一笔不小的收入，一来政府能慢慢“回血”，二来也能解决一部分民生问题，居民也会自觉参与维护停车场，两全其美何乐不为，总好过放在哪儿眼睁睁看着其搁置变成荒地，那实在是有点浪费社会资源，等到东山公园完全建成且能吸引大批游客的时候再提高收费，居民的可接受度自然会提高。
     以上就是我关于东山停车场收费的建议，请领导审阅，如有空闲可以实地考察一下证明我所言非虚。